Thomas L. Friedman, un prieten personal al președintelui și poate cel mai reprezentativ editorialist al cotidianului The New York Times, afirmă că dezbaterea Biden-Trump l-a făcut să plângă, fiind „un moment sfâșietor din istoria campaniilor prezidențiale”.
Reacţia ziarelor americane a fost la fel de devastatoare. „Biden nu poate continua așa”, a titrat Frank Bruni. „Președinte, este timpul să te retragi”, a îndemnat un alt lider al comunicațiilor, Nicholas Kristof. „Vor fi alegeri sfâșietoare, dar, domnule președinte, modalitatea de a vă servi țara în 2024 este prin a vă anunța retragerea și a cere delegaților să vă înlocuiască, pentru că aceasta este calea cea mai sigură pentru națiunea noastră”. Din grupul de alți 12 editorialiști consultați de secțiunea Opinie, niciunul nu l-a dat pe Biden câștigător și doar doi au văzut o „egalitate”, dar nu pentru că erau egali, ci din cauza performanței proaste a ambilor candidaţi la preşedinţie.
Mass-media progresistă și mai de stânga a fost necruțătoare la adresa lui Trump în ultimul deceniu, în presa scrisă, la radio și televiziune, afirmând că republicanul este un pericol, o amenințare, că este un „mincinos compulsiv”, patologic, și că încă patru ani de la Casa Albă ar putea fi picătura finală pentru o democrație rănită. Însă, afirmă chiar susținătorii lui Biden, dacă democratul continuă alegerile au deja un câștigător: Trump.
Ezra Klein, analist și autor al unui podcast relevant, sublinia încă din februarie că vârsta lui Biden ar fi o problemă și susține că o înlocuire la convenția partidului din august cu unul dintre cei mai tineri și mai puternici democrați ar fi cea mai bună strategie.
Se afirmă acum că Biden nu mai este apt să guverneze, că în dezbatere Trump „a părut mult mai prezidențial decât în 2020 (…) Era proaspăt. A spus multe lucruri care erau prostii, dar avea mult mai mult control. A putut să tacă, lucru care nu s-a întâmplat în 2020. Și a fost destul de clar în majoritatea răspunsurilor sale”, iar sentimentul este practic același în toată mass-media neconservatoare.
Schimbarea liderilor în mijlocul competiției este foarte riscantă, nimeni nu o minimizează, dar majoritatea covârșitoare a comentatorilor consideră că nu există alternativă. „Indiferent ce s-ar întâmpla, nimic nu ar fi la fel de rău precum ce s-a întâmplat cu Biden aseară la Atlanta. Negarea nu este o strategie. Nu este momentul să ezitați, să vă frângeți mâinile, să udați patul sau să pierdeți timpul. Problema democraților nu a fost niciodată mai evidentă”, scrie Mark Leibovich într-o reflecție în The Atlantic.
Concluzia lui Leibovich este împărtășită și de alți jurnaliști. „Cineva trebuie să-i ia cheile lui Biden. Alternativa este prea oribilă pentru a fi gândită”, avertizează Franklin Foer. „Apropiaţii lui Biden trebuie să-i spună adevărul”, este de acord Peter Wehner. „Trump nu ar fi trebuit să aibă această platformă”, a deplâns David Frum, un analist influent care a scris discursuri pentru George W. Bush în urmă cu două decenii.
În Financial Times, Edward Luce, foarte dur în timpul difuzării dezbaterii, scrie că, deși este cunoscut pentru că este încăpățânat și pare să-și asculte doar familia și un cerc foarte restrâns de consilieri, toți de peste 60 de ani de altfel, „nu este prea târziu să plece Joe Biden”.
Dar poate cea mai dură frază pe această temă nu este semnată de un editorialist sau corespondent, ci de unul dintre comentatorii anonimi ai ziarului britanic, care în știrile despre dezbatere, și-a mărturisit sentimentul de pesimism cu privire la posibilul declin al Imperiul American şi a declarat sardonic: „Statele Unite nu sunt ca Imperiul Roman în ultimele sale zile. Imperiul Roman avea drumuri bune”.
Sursa foto: Platforma X
